2004 год. Основой дела, которое расследует детектив Харри Холе, становятся несколько загадочных убийств, произошедших в Осло. Опыт, полученный им на учебном курсе в ФБР, заставляет искать взаимосвязи между преступлениями. Наконец, Холе их находит: все жертвы были замужними женщинами с детьми, а вскоре после убийства на месте расправы неизменно появлялся снеговик. Обратившись к старым нераскрытым делам, Холе обнаруживает и другие случаи, в которых фигурировали пропавшие замужние матери, а из всех улик находили только снеговика. Все это дает основание полагать, что детектив вышел на след первого серийного убийцы Норвегии. Теперь Холе предстоит непростая задача — найти преступника и заставить его понести заслуженное наказание.
Премьера данного фильма - Мир: 07.10.2017, РФ: 23.11.2017 с этой даты в сети должно появиться качество снятое с экрана кинотеатра, чтоб скачать Снеговик торрент в хорошем качестве HD следует ждать даты выхода на DVD / Blu-Ray - 16 января 2018, иногда раньше.
Доп. информация: Kaztorrents
Перевод: Профессиональный (полное дублирование) студия Пифагор
Субтитры: Русские форсированные (отдельно)
Субтитры: Русские
Скачать фильм Снеговик (2017) для
мобильных устройств
Если Вы киноман и обладатель мощного гаджета на операционной системе Android или iOS, в свободное время
предпочитаете смотреть фильмы на телефоне, установлено соответствующее ПО, то для Вас не составит труда
скачать файл торрента и смотреть фильмы в мобильных
форматах AVI; MOV; MP4 (MPEG-4). Скачать на телефон Снеговик (2017) торрент бесплатно.
Друзья! Огромная просьба, оставляйте свои комментарии, если
скачали фильм Снеговик (2017) через торрент бесплатно!
Внесите
свою лепту в развитие сайта!
поделитесь с друзьями ссылкой
Список комментариев [Добавить комментарий] Положительные (30) Нейтральных (25) Отрицательные (27)
Неплохой скандинавский маньячный триллер.
Несколько подзатянут и перенасыщен левыми деталями, но основная линия маньяка Снеговика - интересная.
Есть атмосфера, саспенс, убийства красочные. Этот прибор для отрезания головы стальным шнуром - впервые увидел в фильме Ардженто "Травма" (1993).
6.5+/10
Соглашусь, что можно вообще не смотреть. Не соглашусь в том, что книги, иногда, блистательно переносятся в фильмы. И ради такой идеи как в произведении Несбё, можно было бы и постараться снять что то стоящее. А получилось ну ооочень неинтересно
Гость(2146 дн. назад)
(2) /
(1)
Читала книгу специально перед просмотром фильма. Несбё настолько понравился, что решила прочитать еще несколько его книг, толком узнать жизнь Холле. Трейлер понравился, музыка Massive Attack это отдельное искусство. Очень ждала концовку как в книге, представляла как ее покажут в фильме. Как по мне получилась тягомотина, переделано много всего, а в Фассбендере Харри я так и не нашла. По мне 3 из 10
посмотрел самое начало... совсем не по книге
немного посмотрел на перемотке - муть
глянул концовку... снова отсебятина режиссёра самоучки
вывод: не тратьте времени на эту помойку, непонятно как снятую и не пойми по какому сценарию!
На горе пингвинёнок Moro - лепил Снеговика
Снеговик в ермолке под мышкой Тора - необрезанный пока
Бабы снежные почуяв чужака - завыли хором - из дремучего ночного мрака
Закоробило от страха Moro - Снеговик кособок вышел с браком
Бабы снежные на штурм полезли в гору - пятой точкой в атаку шли раком
(Четверть часа) стойко держался Moro - Бабы плотно сжимали кольцо вокруг врага
Отстреливаясь снежками кричал Moro: вы попутали меня с каким-то вором - в чём предьява я (вообще не понял) меня держат за дурака
Снеговик кособок - пробубнил Бабам снежным послание из Торы - и покинула Баб отвага и растаяли их бока
В истощении нервном уснул в том бою Moro - растоптав предварительно балабола Снеговика
Спасибо! Аткинсон - за хорошую реакцию на мою хохму
Вдвойне приятно получить похвалу стиха - про (иудея снеговика в ермолке) - от человека на аватаре которого (иудей без ермолки)
Гость(2324 дн. назад)
(3) /
(0)
сложно понять, не читая серии книг о Хари Холле, состоящей из 11 историй на данный момент, а посмотрев только кино по 9-й части, не вникнув в первые 8 : ) Вообще не понятно, почему вдруг взяли и поставили только 9-ю часть.
Фильм не очень. На протяжение всего фильма чувствуется какая-то недосказанность, и конец уже не в силах изменить этого ощущения. Начало фильма слишком растянутое, не цепляет с первой минуты. Более менее становится интересно к середине фильма, когда только начинаешь понимать сам сюжет.
В общем, по моему мнению вы ничего не потеряете, если не станете его смотреть.
Этот фильм ещё не видел, но вот зачем в кинотеатре крутить "Пилу" я реально не понимаю. Особенно последний фильм, вот это реально шлак был. Мало того что опять добавили безумной кровищи, так ещё и последнего смысла и сюжета лишили.
Гость(2316 дн. назад)
(11) /
(2)
захотела сказать о фильме несколько слов. Потому что я серию Несбё о Холе читаю (слушаю) уже месяца 2, если не больше (в машине, по дороге). И потому что очень мне жаль будет, если зрители по этом фильму составят впечатление о первоисточнике.
Потому что по мотивам это очень уж "по мотивам".
Начну с того, что Снеговик - это аж 9-я часть серии из 11 книг.
И экранизация (хотя кино не дотягивает никоим образом до этого определения) одного из романов в отрыве от общей сюжетной линии довольно неожиданна, если не сказать странна.
{Признаюсь, правда, что я сама напала на эту серию начиная с 10 книги, с Леопарда, и только читая ее поняла, что в ней есть предсюжет, а именно - некий Снеговик, о котором вспоминают в Леопарде; после чего прочла и его, и только потом поняла, что это 10-я и 9-я книги из последовательности, начав уже затем с первой}.
Скачивая, прочла здесь несколько отзывов зрителей о Снеговике.
Больше половины из них слабо или весьма отрицательны, включают обвинения в тягучести, отсутствии логического ряда, непонятности сюжета, его подвешенности, скучности и слабой логике. Мне, читающей оригиналы серии, даже стало несколько обидно. Смотрела я после прочтения отзывов.
Если смотреть этот фильм как отдельный самостоятельный детектив - не конфетка Даже Майкл Фассбендер не спасает. Ни начала ни конца, слабый временной смыслоряд внутри происходящего.
Но еще хуже смотреть его после прочтения оригинала. Тут сразу и понимаешь, что это совсем не экранизация, и что очень условно "по мотивам".
Конечно, у Несбё много кровавости. описания места, способа и картины убийства часто очень подробны и натуралистичны, порой на мой женский взгляд излишне. И неточное соответствие фильма в этом смысле, наверное, не является минусом. Однако, нарушено, вернее, недосказано в принципе практически всё.
Отношения Харри и Ракель - они очень глубоки и развиваются сквозь все книги серии, и это одна из двух главных составляющих жизни Харри.
В книге Снеговик это период их разрыва, метаний, боли, жизни Ракель с другим мужчиной и попытки заставить себя привыкнуть к этому другому, убедить себя, что что-то в этом есть. И экспрессивные побеги к Харри, на короткие неожиданные для него встречи, экспрессия и ощущение невозможности не быть одним целым, и необходимость возвращаться к другому.
В фильме это лишь пара призывных взглядов сквозь витрину, необъяснимые две-три минуты намека на акт, бытово произошедший с двумя практически случайными людьми (ну о чувствах тут ничего нет вообще), пара звонков. Взаимоотношения чужих людей, случайные моменты.
Возьмем Катрину. Она равный партнер-полицейский, красивая, умная, тонко и мгновенно интуичащая и аналитичная, не всегда предсказуемая, но всегда содержательная, умелая, если не сказать натасканная, очень броская, если не сказать красивая. Пришедшая в полицию после убийства отца-полицейского, с определенными мотивами. Не новичок - до Осло работала в родном Бергене. В этом кино она сборщик информации и совершеннейший дилетант в вопросах оперативной работы. Глупо дает себя убить (в фильме), причем, как оказалось, убийце своего отца, хотя в книге все иначе, ведь впереди в серии детективов еще как минимум 2 истории. Пистолет и тот держит в руках не правильно.
Убийства девушки-фермера, полицейского (отца Катрины), матери самого Матиаса - не соответствуют сюжету книги ни по достоверности, ни по напряженности, логические нити сериальной цепочки отсутствуют.
Если по книге приближение к пониманию того, кто является маньяком, начинается примерно после 80% истории, то в фильме сразу же заявляется почти в самом начале тот самый красный автомобиль одного из героев. Непонятно, в чем суть детектива, если нет загадки.
И вот Ракель с Олегом оказываются в руках Матиаса, идет застольный диалог его с Харри. Петля на шее Ракель то затягивается, то ослабевает, кульминация смазана.
В оригинале подобной встречи вообще не было, Харри в кульминационный момент пришлось спасать Ракель, усаженную с петлей на шее на тающего снеговика, и жизнь ее зависела от того, успеют ли извне организовать доступ в помещение до того, как он растает, или у поддерживающего ее Харри иссякнут силы.
И, наконец, смысл цепочки убийств, связанных с поведением матерей, имеющих детей, почему-то посещавших с ними (а тут неважно, почему, про это вообще ноль) одного и того же врача, а, главное - сведения о генетическом заболевании убийцы, с которого все началось) - отсутствуют даже в виде намека.
Зато есть намеки на тягу Харри к алкоголю и его скуке в тянущемся карамельном течении жизни без "серий".
Короче,
если хотите посмотреть детектив, не читая книги - не стоит смотреть, скучновато;
если хотите увидеть визуализацию романа - не стоит смотреть, все иначе.
Если хотите лишний раз посмотреть на Майкла Фассбендера - можно ; )
И может понравиться, конечно, почитателям фильма "Мост"
(Швеция-Дания). Чем? Серо-бледноголубым дизайном интерьеров и окружающей среды.
Фильм действительно держит в напряжении до самого конца. Поэтому такие фильмы интересно смотреть и пытаться предугадать концовку. Рекомендую посмотреть этот фильм, очень затягивает. Моя оценка 10 из 10 возможных баллов.
Просмотрел больше половины, чуть не Обрыгался от такого Шлака. Это мое личное. Может кому и по вкусу "Такое" кино, но это реально скучно.
Гость(2312 дн. назад)
(1) /
(0)
просмотрел больше половины, чуть не обрыгался из-за этого Шлака! Полный отстой - это мое личное мнение. Может кому и по вкусу такое. Просто не хватило терпения "ЭТО" смотреть.
Гость(2312 дн. назад)
(0) /
(0)
ОТличный триллер. Такой каким и должен быть хороший триллер. В фильме нет -всяких неестественных гонок на неестественных машинках, в фильме нет недомузыки-рэпа. Вообщем хороший триллер-детектив.
Не, я по сериалам не очень толь ка если ходячие, ад на колёсах и игры престолов нравятся ) могу посоветовать Изгоняющий дьявола сериал можно посмотреть или Карантин :)
За что испортили потрясающий детектив Ю. Нёсбе. Книга просто потрясение! Круто закрученный, леденящий душу детектив. Всем рекомендую к прочтению. Фильм -высосан из пальца, многие моменты переделаны, связки никакой нет. Как вышли на убийцу вообще не понятно, так как все связующие моменты просто выброшены. 1 из 10 за Фассбендера.
Очень слабый фильм. Нет никаких диалогов, никакой интриги - пустой фильм. Наличие хорошего актера Фассбендера, а так же красавицы Ребекки Фергюсон картину совершенно не спасает. 4/10 - не рекомендую такое кино.
Оставлю наверное нейтральный отзыв, что бы не ставить отрицательный. Фильм скучный, если бы откинуть почерк убийцы с его снеговиками то получится самый обычный скандинавский детектив и то не один из лучших. Так что если вы его не смотрели то в принципе не чего и не потеряли.
Запутанность триллера усугубило куча невыразительных скандинавских имен, при раскрытии сюжета и личностей подозреваемых в диалогах эти имена смешались в кучу и понять кто где никак не получилось. Фильм скучный, личность маньяка очень сильно притянута за уши, он здесь на все руки мастер и швец, и жнец, и на дуде игрец. Осталось непонятным действия маньяка после того как он подбросил другому все улики и дело практически закрыли. Бредятина полная, даже нормальной мотивации для психа не смогли придумать. 6- из 10
Вопреки ожиданию, детектив оказался невнятен и несколько сумбурен, а его неспешное изложение в стиле скандинавских лент совсем не притягивает к себе внимание (в отличие от настоящих "скандинавов"). Середину картины можно попросту выбросить – после нескольких пересмотров запомнились только начало и конец. Персонажи перемешались, невозможно поучаствовать в процессе разгадки личности снеговика. Жаль, но смотреть было не интересно.
Смотрели в кинотеатре. Впечатления противоречивые. Первую половину фильма ничего не понятно. Сказать, что в восторге не могу, но и плохим назвать нельзя. Детектив на 4.
Положительные (30) Нейтральных (25) Отрицательные (27)
Несколько подзатянут и перенасыщен левыми деталями, но основная линия маньяка Снеговика - интересная.
Есть атмосфера, саспенс, убийства красочные. Этот прибор для отрезания головы стальным шнуром - впервые увидел в фильме Ардженто "Травма" (1993).
6.5+/10
Я не сравниваю. Фильм не особо интересный. На раз. А можно и вообще не смотреть.
Но вот смерть антагониста-тупее тупого
На раз
немного посмотрел на перемотке - муть
глянул концовку... снова отсебятина режиссёра самоучки
вывод: не тратьте времени на эту помойку, непонятно как снятую и не пойми по какому сценарию!
Снеговик в ермолке под мышкой Тора - необрезанный пока
Бабы снежные почуяв чужака - завыли хором - из дремучего ночного мрака
Закоробило от страха Moro - Снеговик кособок вышел с браком
Бабы снежные на штурм полезли в гору - пятой точкой в атаку шли раком
(Четверть часа) стойко держался Moro - Бабы плотно сжимали кольцо вокруг врага
Отстреливаясь снежками кричал Moro: вы попутали меня с каким-то вором - в чём предьява я (вообще не понял) меня держат за дурака
Снеговик кособок - пробубнил Бабам снежным послание из Торы - и покинула Баб отвага и растаяли их бока
В истощении нервном уснул в том бою Moro - растоптав предварительно балабола Снеговика
Братик
"... пятой точкой в атаку шли раком... "
ужас!!!
Маяковский)
Вдвойне приятно получить похвалу стиха - про (иудея снеговика в ермолке) - от человека на аватаре которого (иудей без ермолки)
В общем, по моему мнению вы ничего не потеряете, если не станете его смотреть.
Потому что по мотивам это очень уж "по мотивам".
Начну с того, что Снеговик - это аж 9-я часть серии из 11 книг.
И экранизация (хотя кино не дотягивает никоим образом до этого определения) одного из романов в отрыве от общей сюжетной линии довольно неожиданна, если не сказать странна.
{Признаюсь, правда, что я сама напала на эту серию начиная с 10 книги, с Леопарда, и только читая ее поняла, что в ней есть предсюжет, а именно - некий Снеговик, о котором вспоминают в Леопарде; после чего прочла и его, и только потом поняла, что это 10-я и 9-я книги из последовательности, начав уже затем с первой}.
Скачивая, прочла здесь несколько отзывов зрителей о Снеговике.
Больше половины из них слабо или весьма отрицательны, включают обвинения в тягучести, отсутствии логического ряда, непонятности сюжета, его подвешенности, скучности и слабой логике. Мне, читающей оригиналы серии, даже стало несколько обидно. Смотрела я после прочтения отзывов.
Если смотреть этот фильм как отдельный самостоятельный детектив - не конфетка Даже Майкл Фассбендер не спасает. Ни начала ни конца, слабый временной смыслоряд внутри происходящего.
Но еще хуже смотреть его после прочтения оригинала. Тут сразу и понимаешь, что это совсем не экранизация, и что очень условно "по мотивам".
Конечно, у Несбё много кровавости. описания места, способа и картины убийства часто очень подробны и натуралистичны, порой на мой женский взгляд излишне. И неточное соответствие фильма в этом смысле, наверное, не является минусом. Однако, нарушено, вернее, недосказано в принципе практически всё.
Отношения Харри и Ракель - они очень глубоки и развиваются сквозь все книги серии, и это одна из двух главных составляющих жизни Харри.
В книге Снеговик это период их разрыва, метаний, боли, жизни Ракель с другим мужчиной и попытки заставить себя привыкнуть к этому другому, убедить себя, что что-то в этом есть. И экспрессивные побеги к Харри, на короткие неожиданные для него встречи, экспрессия и ощущение невозможности не быть одним целым, и необходимость возвращаться к другому.
В фильме это лишь пара призывных взглядов сквозь витрину, необъяснимые две-три минуты намека на акт, бытово произошедший с двумя практически случайными людьми (ну о чувствах тут ничего нет вообще), пара звонков. Взаимоотношения чужих людей, случайные моменты.
Возьмем Катрину. Она равный партнер-полицейский, красивая, умная, тонко и мгновенно интуичащая и аналитичная, не всегда предсказуемая, но всегда содержательная, умелая, если не сказать натасканная, очень броская, если не сказать красивая. Пришедшая в полицию после убийства отца-полицейского, с определенными мотивами. Не новичок - до Осло работала в родном Бергене. В этом кино она сборщик информации и совершеннейший дилетант в вопросах оперативной работы. Глупо дает себя убить (в фильме), причем, как оказалось, убийце своего отца, хотя в книге все иначе, ведь впереди в серии детективов еще как минимум 2 истории. Пистолет и тот держит в руках не правильно.
Убийства девушки-фермера, полицейского (отца Катрины), матери самого Матиаса - не соответствуют сюжету книги ни по достоверности, ни по напряженности, логические нити сериальной цепочки отсутствуют.
Если по книге приближение к пониманию того, кто является маньяком, начинается примерно после 80% истории, то в фильме сразу же заявляется почти в самом начале тот самый красный автомобиль одного из героев. Непонятно, в чем суть детектива, если нет загадки.
И вот Ракель с Олегом оказываются в руках Матиаса, идет застольный диалог его с Харри. Петля на шее Ракель то затягивается, то ослабевает, кульминация смазана.
В оригинале подобной встречи вообще не было, Харри в кульминационный момент пришлось спасать Ракель, усаженную с петлей на шее на тающего снеговика, и жизнь ее зависела от того, успеют ли извне организовать доступ в помещение до того, как он растает, или у поддерживающего ее Харри иссякнут силы.
И, наконец, смысл цепочки убийств, связанных с поведением матерей, имеющих детей, почему-то посещавших с ними (а тут неважно, почему, про это вообще ноль) одного и того же врача, а, главное - сведения о генетическом заболевании убийцы, с которого все началось) - отсутствуют даже в виде намека.
Зато есть намеки на тягу Харри к алкоголю и его скуке в тянущемся карамельном течении жизни без "серий".
Короче,
если хотите посмотреть детектив, не читая книги - не стоит смотреть, скучновато;
если хотите увидеть визуализацию романа - не стоит смотреть, все иначе.
Если хотите лишний раз посмотреть на Майкла Фассбендера - можно ; )
И может понравиться, конечно, почитателям фильма "Мост"
(Швеция-Дания). Чем? Серо-бледноголубым дизайном интерьеров и окружающей среды.
Нельзя утомлять читателя таким набором слов и все лесом!
Обычный триллер, ничего выделяющего.
Ну, может, если ты холерик, то посмотри боевик))))
тем кому скучно посмотрите комедию, бесите!
Посмотрел не пожалел.
на разок, с частыми пролитываниями)
Финал с намёком на продолжение
А что будет продолжение про этого полицейского?